«Антимусорный» закон в Италии

Об антимусорных протестах

С 2018 года жители нескольких регионов России регулярно протестуют против мусорных свалок и полигонов, которые находятся вблизи населённых пунктов. Наиболее острое противостояние наблюдается в Архангельской области, куда планируется вывозить мусор в том числе из московского региона. Чрезвычайную важность вопроса признаёт и федеральная власть, спешно пытаясь утихомирить обеспокоенных граждан. Так, например, Путин заверил людей в следующем:

«Где‑то у нас примерно 1100 этих полигонов, которые находятся в более или менее нормальном состоянии, десятки тысяч, хочу это подчеркнуть, работают либо „в серую“, либо вообще являются незарегистрированными и просто свалками.

Это абсолютно недопустимая практика. Часть из всей этой деятельности криминализована. Что мы планируем и что должны сделать в ближайшее время?

Во‑первых, что касается этих заводов по утилизации, которая беспокоит людей, по сжиганию. То есть утилизация может быть разным способом осуществлена, это не только сжигание, но и переработка без всякого сжигания. У нас сто с лишним, по‑моему, 117 предприятий сейчас по утилизации этих отходов по сжиганию, но только несколько десятков — где‑то 38 примерно — работают более или менее по современным технологиям.

Мы должны кардинально изменить эту ситуацию. До 2024 года мы должны построить 200 заводов по утилизации отходов, а вся программа рассчитана на строительство 285 заводов. При этом речь, безусловно, идёт не о каких‑то керосинках, которые только ухудшают экологическую обстановку при сжигании отходов, а речь идёт о предприятиях самых современных, с новейшими технологиями.

Насколько мне известно, уже в средствах массовой информации показывали, как работают эти предприятия в других странах, в том числе, скажем, в Японии, где они расположены даже чуть ли не в центре крупных мегаполисов и городов. И работают весьма успешно, никаких нареканий со стороны граждан, которые проживают рядом с этими предприятиями, не имеется. Вот нам нужно идти по этому пути.

Разумеется, нужно делать это в тесном контакте и с волонтёрами, с тем же Общероссийским народным фронтом, который много сделал для того, чтобы высветить эту проблему, и нужно дальше контролировать, что будет происходить в этой сфере и как это будет развиваться. И конечно, с государством и региональными органами власти. От региональных органов власти, от губернаторов очень многое будет зависеть в эффективности решения этой проблемы.

И, наконец, следующий пункт — это персональная ответственность за решение этих вопросов».

Разумеется, если широкие массы людей волнуют какие-либо бытовые вопросы, нерешаемые в обычном порядке, то первая возникающая реакция — протест. И они имеют на это полное моральное право. Так, жители Архангельской области насильно прекратили подвоз техники к строительной площадке мусорного полигона, оборудовали своего рода дежурный палаточный лагерь и выдвинули требования: переход на новую систему обращения с отходами (внедрение раздельного сбора, создание современных мусороперерабатывающих предприятий), рекультивация действующих полигонов, законодательный запрет ввоза отходов из других регионов. Это привело к приостановке строительства объекта.

Из требований протестующих, между прочим, видно, что по содержанию они представляют собой примерно то же самое, что говорил Путин, с добавлением запрета на вывоз мусора в другие регионы. Грубо говоря, люди пытаются заставить буржуазное государство исполнять его же обещания путём уличного протеста.

Если рассматривать антимусорный протест локально, как некую бытовую проблему, которую жители хотят решить, то видится один единственный выход — усиливать уличную акцию, показывать силу масс и протестную организованность с целью запугать и заставить чиновников искать решения проблемы наиболее оперативными и удовлетворяющими людей способами. Это вполне реально, потому что проблематика мусорных отходов в локальном масштабе с точки зрения минимизации последствий в принципе в том или ином виде решаема за счёт государственных средств и государственного регулирования.

Но такой подход недостаточен, так как нельзя довольствоваться локальностью и местечковостью, представлением, что мусорная проблема возникла в отрыве от хозяйственного строя современной России и её политического уклада.

Одним из наиболее простых с точки зрения декларации и вместе с тем сложным с точки зрения усвоения является теоретическое положение марксизма о том, что все социальные проблемы, катастрофы, трагедии, беды, несчастья и страдания народа вызваны одной единственной причиной — капитализмом. Между в общем-то локальной и мелкой в мировом масштабе проблемой мусора, чрезвычайно взволновавшей людей, и экономическими кризисами, нищетой, войнами, гонкой вооружения, пенсионной реформой, повышением НДС, падением рождаемости, ростом коррупции, техногенных катастроф, инфарктов, самоубийств, психических заболеваний, наркомании, профзаболеваний, организованной и бытовой преступностью и так далее есть прямая связь — рыночная форма организации экономики, навязанная нам в качестве жизненного уклада. Если внимательно присмотреться к любому проблемному явлению в капиталистической РФ, то можно заметить, что в основе его образования всегда лежит безмерное стремление одних к росту прибыли и пассивное непротивление других в попытке хоть как-то выжить. Притом первых — микроскопическое меньшинство, а вторых — гигантское большинство. Разве эпопея с загрязнением страны бытовыми отходами не вызвана этой парой социальных сил, характер отношений которых с научной точки зрения называется частной капиталистической собственностью?

Намеренное и циничное уничтожение социализма в нашей стране ввергло общество в состояние деградации во всех сферах жизни в первую очередь потому, что установленный рыночный хозяйственный строй по своему существу — более примитивная экономическая форма организации, чем единый, живущий по плану, хозяйственный комплекс СССР — страны, достигшей первой фазы коммунизма. А уже под воздействием экономической реальности пришли в упадок все формы общественных отношений и духовная сфера жизни общества.
Стало быть, ясно, что предусмотреть экологические последствия производства и потребления продукции массового спроса и обеспечить переработку твёрдых бытовых отходов с точки зрения науки и технологии в условиях господства частных собственников — невозможно, даже если принять самые «правильные законы», главным образом потому, что целью предпринимательской деятельности является не развитие общества, повышение качества потребления или обеспечение условий для творческого развития каждой личности, а извлечение прибыли. Частным собственником на рынке движет только жажда наживы. Абсолютный экономический закон капитализма, прямо или опосредовано управляющий всеми сферами жизни общества при капитализме, гласит, что все процессы в капиталистической экономике подчинены росту величины абсолютной и относительной прибавочной стоимости. А поскольку у всякого социального процесса имеется экономическая основа, постольку всё общественное бытие повязано жаждой наживы собственников земли, заводов, комбинатов, газет, пароходов.

Частника можно заставить перерабатывать отходы или вести любую другую целесообразную общественно-полезную деятельность, только если ему это будет выгодно. Путин восхищается японскими капиталистами, которые «прославились» в том числе переработкой мусора. Но что стало реальной причиной этих достижений? В Японии объективно негде хоронить отходы, поэтому технологически более сложная переработка стала ведущей в бизнесе по утилизации отходов. Как только найдутся простаки, которые готовы захоронить японский мусор на своей земле по более низкой цене, чем переработка на островах, японский капиталист с удовольствием закроет свои заводы. Таким образом, проблема вовсе не в технологиях, «дороговизне», территориях или ментальностях, проблема — в содержании общественных отношений, в первую очередь отношений, в которые люди вступают в процессе производства материальных и духовных благ.

Стало быть, аксиома марксизма гласит, что все негативные социальные процессы, всё трагичное, подлое, гадкое, что происходит с современным обществом, органически присуще капитализму. Пока будет господствовать частное предпринимательство и товарно-денежные отношения в экономическом укладе, общество обречено на катастрофы и несчастья, главным образом из-за возрастания конфликтности между индивидами, группами, этносами, расами, классами и обострения конкурентных отношений по принципу «все против всех». Капитализм будет существовать до тех пор, пока капиталистам и их прихлебателям удаётся сталкивать между собой пролетариев разных полов, возрастов, наций, стран, регионов, рас, верований и разной культуры.

Вместо анархии конкурентной борьбы в экономике и жажды наживы в мотивации, присущих капитализму, марксизм на практике как разрушенных, так и существующих социалистических стран доказал необходимость организации общественных отношений, главным образом экономических, в соответствии с требованиями системы познанных объективных законов развития природы и общества. Только научное планирование производства, распределения и потребления, осуществляемое на основе обращения средств производства в общественную собственность, избавит страну от диктатуры олигархии и анархии частников, следовательно, от эксплуатации, кризисов, безработицы, нищеты, мошенничества и тысячи других социальных проблем, в том числе экологических. Для всех очевидно, что система общественной организации должна быть поднята до такой высоты, чтобы триада «человек — общество — природа» была лишена антагонистических, то есть непримиримых, противоречий. Осуществить это возможно, во-первых, только сознательно, то есть посредством целенаправленной деятельности людей, во-вторых, только на базе научного познания, то есть выстраивая отношения между людьми в соответствии с выводами науки (в том числе на первых порах такую форму общественных отношений, как государство). Марксизм и есть наука об обществе как особой формы материи. Коммунизм и есть

«очередная естественная ступень развития общества, на которой впервые в истории человечества отношения между людьми строятся не на инстинктах и эгоистических интересах, как это происходило все предыдущие тысячелетия, а в соответствии с требованиями системы познанных объективных законов развития природы и общества, и потому характеризуются отсутствием предпосылок для возникновения антагонизмов между индивидуумами, а тем более для возникновения войн» (Словарь прорывца).

Практичные люди могут спросить, как с экологическими проблемами обстоит дело, например, в Китае и КНДР. Экология, разумеется, это не проблема первой значимости для этих стран, но и сейчас наблюдаются успехи, недостижимые для РФ. Всё меньше сомнений в том, что после индустриального рывка Китай встаёт на путь в том числе экологического преобразования общества. Так, по сообщениям «Синьхуа» реализуется, например, такой проект:

«Пекин, 13 мая /Синьхуа/ — В южнокитайской островной провинции Хайнань начал осуществляться план действий по созданию государственной пилотной зоны экологической цивилизации.

В документе, совместно опубликованном Канцелярией ЦК КПК и Канцелярией Госсовета КНР, предусматривается создание новой модели модернизированного развития Китая, характеризующейся гармоничным сосуществованием человека и природы, а также открытие „хайнаньской страницы“ в реализации концепции „Прекрасного Китая“.

В соответствии с планом, остров Хайнань будет превращен в зону с образцовым состоянием окружающей среды и высокой эффективностью использования ресурсов, по этим показателям планируется занять лидирующие позиции в мире.

Создание пилотной зоны будет направлено, в частности, на формирование систем строительства экологической цивилизации, оптимизацию пространственного распределения на территории, обеспечение координированного развития и охраны суши и моря, улучшение качества окружающей среды и повышение эффективности ресурсного использования, а также на понимание ценности экологических продуктов и распространение экопроизводств и „зеленого“ стиля жизни».

Читайте также:  Паспорт болельщика вместо въездной визы на Чемпионате по футболу

Ещё более последовательный с точки зрения экологии подход можно увидеть в Северной Корее. Так, информагентство КНДР сообщает:

«В КНДР работа по охране окружающей среды принимает общегосударственный и общенародный характер. Государство всегда ставит на первый план здоровье и интересы населения и при разработке политики обращает глубокое внимание на охрану окружающей среды. Законом об охране окружающей среды, законом о предотвращении загрязнения атмосферы и другими законами запрещается все, что может оказывать негативное влияние на экологическую среду.

И при разработке плана производства и строительства государство уделяет первостепенное внимание тому, что может сказаться на окружающей среде. Относительно новых промышленных объектов государство в едином порядке устанавливает установки для очищения сточных вод.

А на промышленных предприятиях, в зданиях общественного назначения и населенных пунктах устанавливаются пылезащитные и другие разные установки для предотвращения загрязнения среды. Во всех уголках страны функционируют наблюдательные пункты, где проверяется состояние атмосферы и качество воды.

Для охраны природы в стране работают такие заповедники как Пэктусанский заповедник „Международная биосфера“ и Огасанский заповедник, и повсеместно разбиты лесопитомники. Каждый год весной и осенью в масштабе всей страны в массовом порядке идет посадка деревьев и упорядочение рек в рамках месячника всеобщей мобилизации землеустройства.

В Институте науки об окружающей среде активизируют научно-исследовательскую работу. В последнее время в институте разработали прибор, способный показать, записать и передать густоту сернистого газа в воздухе путем автоматического измерения. У микрофона директор этого Института Ким Ен Гвон:

„По мере того, как развивается общество и экономика, становится более важным вопросом охрана окружающей среды. При решении данного вопроса весьма важна наша задача. Мы и в дальнейшем будем энергично вести научно-исследовательскую работу для охраны экологической среды в свете всемирной тенденции в области охраны окружающей среды“.
Весь народ дружно поднялся на работу по лесонасаждению и созданию более чистой окружающей среды, благодаря чему краше становится экологическая среда КНДР».

И это не пустые декларации и «распильные проекты», которые мы ежедневно наблюдаем в нашей стране. Следует понимать, что правительство КНДР, в отличие, например, от правительства РФ или правительства любой другой буржуазной страны, во-первых, располагает в своём управлении всеми общественными богатствами — землёй, ресурсами, дорогами, фабриками, заводами и так далее, во-вторых, реально служит трудовому народу.

Стало быть, если биться не за ликвидацию последствий той или иной социальной проблемы, а за искоренение причины всех мерзостей капитализма, то необходимо включаться в борьбу за коммунизм. Другого пути нет.

Еще одно «митинговое» дело за антимусорный протест. Теперь в Архангельске

Второе за последнее время уголовное дело о нарушениях закона о митингах, и снова — за протесты против мусора. На этот раз — в Архангельске, где жители протестуют против свалки. Рассказываем, что о нем известно.

С августа 2018 года в ближайших к станции Шиес в Архангельской области поселках и городках, а также в самом Архангельске и в Сыктывкаре регулярно проходят акции протеста. Местные жители выступают против строительства полигона твердых бытовых отходов, куда по планам должны вывозить московский мусор. 30 апреля 2019 года одного из активистов движения «Поморье — не помойка!» Андрея Боровикова задержали в рамках уголовного дела по статье о «неоднократных нарушениях» на акциях (212.1 УК).

«Постоянно организует»

Сначала Боровикова задержали на 48 часов, а потом следствие попросило суд ограничить свободу активиста, не помещая под домашний арест. Суд запретил Боровикову посещать массовые мероприятия, использовать средства связи для их организации, а также общаться с участниками антимусорного митинга, прошедшего 7 апреля в Архангельске. Таким образом, Боровикову-де-юре запретили общаться с собственной женой и братом, которые участвовали в той акции.

Следствие считает активиста одним из организаторов шествия и митинга 7 апреля. В деле говорится, что из-за «незаконных организационных мероприятий» Боровикова участники шествия «незаконно блокировали» автомобильное движение. Кроме того, они якобы помешали провести физкультурное мероприятие на площади Ленина, игнорируя при этом требования полиции разойтись.

По версии следствия, активист «постоянно организует» несогласованные мероприятия против мусорного полигона, «организует провокации в целях применения насилия в отношении представителей власти» и вербует в движение «Поморье — не помойка» местных жителей, «склонных к противоправному поведению».

Одна акция по цене двух

Дело по статье 212.1 УК могут возбудить в случае, если человека не меньше трех раз за полгода привлекали к административной ответственности за нарушение закона о митингах. То есть необходимо, чтобы на него как минимум трижды составляли протоколы по статье 20.2 КоАП, и судебные решения по ним вступили в силу. Четвертое правонарушение становится основанием для уголовного дела — полиция передает материалы следователям. В деле Боровикова этим четвертым нарушением стал митинг 7 апреля.

Самое раннее из правонарушений, вошедших в дело Боровикова, — это протокол за демонстрацию «Он нам не царь» 5 мая 2018 года. Администрация Архангельска ее не согласовала, но заявители оспорили это решение, и суд встал на их сторону. На площади полицейские потребовали прекратить митинг, но после предъявления решения суда отстали. Участников попросили только отойти в сторону, чтобы пропустить уборочную технику, которая так и не появилась.

Позже протокол на Боровикова все-таки составили. 3 сентября 2018 года Октябрьский районный суд Архангельска оштрафовал его на 14 тысяч рублей по 5-й части статьи 20.2 КоАП. 25 сентября Архангельский областной суд оставил решение в силе.

Второе и третье правонарушения произошли в один и тот же день. Полиция и суд посчитали шествие по набережной и последовавший за ним митинг 9 сентября 2018 года двумя разными несогласованными акциями. За каждую составили отдельный протокол по 5-й части статьи 20.2 КоАП и оштрафовали на 15 тысяч.

При этом дело за митинг районный суд изначально прекратил. В решении он указал, что власти не предложили альтернативного места для проведения акции. Позднее областной суд отменил это решение, вернув дело на повторное рассмотрение. 5 октября Боровикова оштрафовали за шествие, 27 ноября — за митинг. Областной суд оставил решения в силе 15 ноября и 27 декабря соответственно.

Важно, что между 25 сентября 2018 года, когда прошла апелляция на штраф за митинг 5 мая, и 7 апреля 2019 года, когда Боровиков принял участие в антимусорной акции, прошло больше полугода. В статье 212.1 УК четко сказано: «….если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней».

Здесь следствие идет на уловку и говорит, что активист «принял участие в организации» акции еще с 22 марта. В этот день власти Архангельска отказали в согласовании мероприятия. Между 25 сентября и 7 апреля — 194 дня, а между 25 сентября и 22 марта — 178. Однако официальный заявитель акции — Юрий Чесноков, именно он подавал заявку. По словам адвоката от ОВД-Инфо Елены Долгановой, защищающей Боровикова, ее подзащитный не участвовал в согласовании акции с мэрией. Непонятно, что следствие в данном случае понимает под «организацией».

Опасные деяния

Единственный осужденный по статье 212.1 УК, которую вменяют Боровикову, — оппозиционный активист Ильдар Дадин. В декабре 2015 года его приговорили к лишению свободы, а в феврале 2017 года Верховный суд отменил приговор и освободил Дадина. Это произошло после сообщений активиста о пытках в колонии, которые вызвали широкий общественный резонанс.

Примерно за две недели до отмены приговора Конституционный суд заявил, что применять статью 212.1 УК следует, только если вмененное человеку «нарушение» было опасным для общества.

Дело в отношении Боровикова — второе по «дадинской статье» за последние несколько месяцев. 2 февраля суд отправил под домашний арест активиста Вячеслава Егорова, выступающего против мусорного полигона в Коломне. Четвертым «нарушением», после которого на Егорова завели уголовное дело, стала статья на «Яндекс. Дзене», призывающая прийти к суду над Геннадием и Дмитрием Гудковыми.

Совет при президенте по правам человека (СПЧ) призвал прекратить уголовное преследование Егорова. СПЧ сослался на то, что «криминальной общественной опасности» в действиях Егорова не было, а статья просто сообщала о времени и месте заседаний:

В публикации не упоминается о намерении Егорова В.В. провести какое-либо публичное мероприятие Следовательно, в действиях Егорова В.В. отсутствует умысел как обязательный элемент состава преступления, предусмотренного статьёй 212.1 УК

Видимо, архангельские следователи учли эту ситуацию. В постановлении о возбуждении дела против Боровикова они дважды упомянули о «реальной угрозе жизни и здоровья граждан, имуществу граждан и юридических лиц, угрозе безопасности дорожного движения, общественному порядку и общественной безопасности». Речь идет о помехах движению машин и о срыве физкультурного мероприятия.

Кроме того, в постановлении говорится, что Боровиков «склонен к противоправному и преступному поведению» и «агрессивен». Упомянуто, что его трижды привлекали к уголовной ответственности. По словам адвоката от ОВД-Инфо Елены Долгановой, защищающей активиста, две судимости погашены, в третьем же случае все закончилось примирением сторон.

Следователи фактически обвиняют Боровикова в том, что он подтолкнул других людей к преступлению. Он якобы неоднократно говорил, что стройку на станции Шиес нужно остановить силой, и его призывы «были реализованы». Следствие утверждает, что в ночь на 15 марта Валерий Дзюба, Андрей Старковский, Вячеслав Григорьянц и «иные неустановленные лица» «в результате провокационных действий, связанных с указанными призывами» причинили вред здоровью строителей, угрожали им убийством или причинением тяжкого вреда, незаконно лишили их свободы, а также учиняли самоуправство (статьи 112, 119, 127 и 330 УК соответственно).

По событиям той ночи, когда произошла драка между протестующими и рабочими, действительно возбудили несколько уголовных дел. Однако никаких сведений о том, что в этих делах замешан Боровиков, нет. Сам активист утверждает, что обвиняемых практически не знает.

Человек не должен оставаться один на один с системой

Каждый день люди в нашей стране сталкиваются с несправедливостью со стороны властей. Им очень нужна ваша поддержка, ведь без вас мы не сможем принимать звонки и помогать им в судах. Если каждый, кто читает это, оформит подписку на ежемесячное пожертвование, больше людей получат помощь.

“Антимусорный” призыв

По нечистоплотности самарцев ударят социальной рекламой. На главных улицах города разместят 200 аншлагов, призывающих жителей и гостей областной столицы выбрасывать мусор в урны.

Читайте также:  Пограничники в лондонском аэропорту задержали ребенка их России

Эксперты оценивают эту инициативу неоднозначно, ведь в городе пока что не хватает мусорных контейнеров. Кроме того, Самара уже имела опыт неудачной «антимусорной» соцрекламы.

Вскоре Самара запестрит рекламными вывесками, призывающими горожан соблюдать чистоту. Именно так городские власти намерены воспитывать в жителях и гостях областной столицы чистоплотность. Пока что планируется разместить 200 рекламных аншлагов шести разновидностей размерами метр на два. Все они выполнены примерно в одной сине-зеленой гамме, однако различаться будут призывами. Например, на одном из них написано: «Пожалуйста, соблюдайте чистоту», на другом – «Не мусори!».

«Цель рекламных аншлагов – воздействие на жителей города и поддержание чистоты на улицах Самары», – пояснил руководитель департамента благоустройства и экологии Евгений Реймер. Эту тему обсуждали на еженедельном совещании при главе города. Некоторые чиновники, присутствовавшие там, отнеслись к инициативе скептически. В частности, они отметили, что для того, чтобы сделать город чище, необходимо для начала решить проблему недостаточного количества урн на улицах Самары. Их постепенно устанавливают – всего в областном центре к концу года появятся 1506 урн. В первую очередь новые контейнеры установят на улицах Куйбышева, Молодогвардейской, Шестакова и Фрунзе. 200 урн разместят на остановках по всему городу. Однако несмотря на это, пока что жители областной столицы замечают, что урн действительно не хватает. И если и использовать социальную рекламу, то делать это необходимо в целом комплексе мер, направленных на избавление города от мусора.

Вместе с тем, психологи утверждают, что размещение соцрекламы – хороший ход и должен принести эффект. «Реклама воздействует на эмоциональный фон человека, – рассказала 63.ru заведующая кафедрой общей и специальной психологии СамГМУ профессор Ольга Ковшова. – Но помимо словесных призывов, она должна содержать какие-то наглядные картинки, иначе никакого эффекта может и не быть. И чем сильнее она будет впечатлять человека, тем больший положительный эффект будет иметь». В целом психолог положительно смотрит на меру борьбы с мусором путем соцрекламы, главное, чтобы реклама была правильной. В противном случае, она может навредить. «Если мы терпим рекламу пива и сигарет, то почему не можем терпеть социальную рекламу? По моему мнению, это намного лучше. От добрых слов еще никому не становилось плохо», – заключила Ольга Ковшова.

Напомним, что в Самаре уже был опыт борьбы за чистоту на улицах с помощью социальной рекламы. Причем, по мнению экспертов, достаточно агрессивной и безвкусной. В октябре 2009 года в областной столице появились билборды, на которых не соблюдающие чистоту самарцы были изображены как животные – козлы, бараны и свиньи. На плакатах размещался соответствующий картинке призыв: «Будь человеком – не мусори!». К социальной рекламе горожане отнеслись неоднозначно – кто-то воспринял ее спокойно, а кому-то сравнение с животными не понравилось. Последних оказалось большинство и билборды пришлось убрать, чтобы не провоцировать людей на агрессию.

Как рассказал 63.ru директор рекламно-издательского холдинга «Абсолют» Михаил Расторгин, главное, чтобы сейчас городские власти не повторили тот горький опыт. «Большую роль играет дизайн. Социальная реклама работает, но не нужно спекулировать на негативных качествах людей, их плохих сторонах – нельзя сравнивать горожан с быдлом, нужно показывать красивые, счастливые лица. Именно они должны призывать нас к тому, чтобы сделать родной город чище, красивее, лучше», – считает Михаил Расторгин.

Однако несмотря на то, что новые рекламные аншлаги не содержат никакой провокационной информации, бизнесмен неоднозначно оценивает инициативу мэрии по запуску социальной рекламы, направленной на борьбу с мусором. «Непонятно, зачем тратить такое количество денег на рекламу, если эту сумму можно пустить на более действенные методы? Например, нанять больше дворников или провести какие-то мероприятия в школах Самары – повесить там небольшие плакаты, как вариант, – предложил Михаил Расторгин. – Или поставить большее количество урн, чтобы человеку было куда бросить мусор. Потому что если некуда выкинуть обертку от шоколадки, то не все сунут ее в карман – кто-то может бросить и на асфальт, на газон. Но урны необходимо ставить хорошие – качественные, вместительные и красивые. В этом мы должны ровняться на заграничный опыт. Не нужно оборудовать контейнеры, из которых потом невозможно извлечь содержимое».

Впрочем, на заграничный опыт стоит смотреть и креативщикам, которые придумывают, как воспитывать в горожанах чистоплотность, ведь у них есть достаточно богатый опыт по проведению ярких социальных акций. Например в Ирландии провели мероприятие, во время которого с помощью жвачки прилепили несколько сотен пар обуви на одной из центральных торговых улиц Дублина, снабдив их наклейками с надписью «Жевательная резинка. Лучше приклеивать к мусорной корзине». Эта акция впечатлила почти всех горожан.

«Ситуацию не удастся удержать под контролем»: антимусорный протест в Подмосковье

Антимусорный протест в подмосковном Ликино-Дулево, где полиция жестко разгоняет местных жителей, выступающих против строительства мусорного завода, приведет к серьезному взрыву социального недовольства в регионе. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой. По его оценке, последние события наглядно демонстрируют провал подмосковных чиновников во главе с губернатором Андреем Воробьевым.

Как считает эксперт, локальные антимусорные протесты в Орехово-Зуевском районе создают риски для федерального центра, а московская региональная власть превращается в хунту.

«Вся проблема Московской области – в ее губернаторе, – отметил Неживой. – Глава региона не в состоянии обеспечить нормальное правовое поле на вверенной ему территории. Власть, которая не может создать даже видимость соблюдения ею же созданных законов – обречена».

Ситуацию с Ликино-Дулево собеседник агентства называл типичной для всего Подмосковья. Например, в Реутове планируется застроить жилыми домами зону около МКАД, где проходит водопровод высокого давления, нефтепровод и ЛЭП, что равносильно локальной катастрофе. «Это характерный для нашей страны «бизнес по-русски»: у меня есть деньги, я инвестирую, и я прав. У нас инвестиционный капитализм, – пояснил Неживой. – Поэтому и в Ликино-Дулево такая же картина. Но количество перерастает в качество, а согласно ядерной физике накопление критической массы приведет к взрыву. У нас сейчас именно такая ситуация: власть добьется того, что народ перестанет оглядываться на правовое поле, правовые органы не справятся. Росгвардии просто не хватит на всю страну. Шиес, Ликино-Дулево, две-три-четыре горячие точки – и все, власть не сможет удержать их под контролем. Как только где-то ситуация выйдет из-под контроля – выйдет она сразу же везде».

По мнению политолога, фактически подмосковные чиновники своими действиями сейчас создают поводы для подобного массового взрыва недовольства. «Законодательство вообще не соблюдается, есть риски выхода ситуации из правового поля, причем риски – федеральные», – подчеркнул собеседник агентства.

«Власть должна соблюдать некие рамки – пусть у нас условная демократия, видимость демократии, некий церемониал и некая оглядка на население и закона должна быть. Но когда власть перестает это делать, она превращается в хунту. Фактически Воробьев ситуацию в Подмосковье довел до того, что московская региональная власть превращается в хунту», – сказал Неживой.

При этом, как считает эксперт, глава подмосковного региона провалил «мусорную реформу», несмотря на задание от главы государства разобраться с системой обращения с отходами. «Он собирался строить 250 заводов, закрыть все полигоны, – обратил внимание собеседник агентства. – И все это было провалено – человек не справился с выполнением поставленной перед ним задачи. Губернатор несет ответственность за вверенную ему территорию: не только за то, чтобы там закон соблюдался, но и за политическую стабильность. А политической стабильности в Московской области нет. Вопрос только в том, когда произойдет взрыв. А вот когда он произойдет, и Воробьева оттуда резко эвакуируют, может быть, даже на вертолете. Тогда вопрос будет стоять по-другому – потому что придется решать вплоть до того, чтобы вводить в регионе режим чрезвычайной ситуации».

По мнению Неживого, вероятность, что чиновники Московской области предпримут попытки вернуть ситуацию в законное русло и начнут диалог с жителями Орехово-Зуевского района, крайне невелика. «Регион перенаселен, здесь нереально создать что-то с соблюдением всех санитарных зон, нормальных условий плотности застройки, населения и экологических правил. Но завод выгодно построить здесь, – отметил Неживой. – В Шиесе такая же картина, потому что это «бизнес по-русски».

Между тем, решать взрывоопасную ситуацию в Ликино-Дулево следует системно, с помощью экспертного сообщества, предлагая населению адекватные рецепты решения проблемы, варианты же должны быть согласованы с местными жителями. «Да, тут придется потратиться, – сказал политолог. – Конечно, гораздо проще прийти без закона вырубить лес и сделать хоть что-то, чтоб прикрыть на какое-то время ситуацию с мусором. Потому что полностью ее так закрыть невозможно. Да, придется потратиться на высокотехнологическую отрасль, на специалистов, послушать, что они говорят, а еще провести согласительные процедуры с населением – которое уже ни во что не верит, и кредит доверия к Воробьеву – ноль». Но в этой схеме нет места коррупции, и именно эта причина, очевидно, не позволит применить ее в Подмосковье, полагает он.

В администрации президента, по мнению собеседника агентства, следят за развитием событий в Московской области, «аккуратно складывая в папочку» очередные свидетельства некомпетентности региональных чиновников. «Но это хождение по краю, – считает политолог. – Можно папку и не собирать. Потому что когда рванет, уже не до папки будет».

Напомним, как сообщал «Новый День», в городском округе Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района уже несколько дней идут столкновения местного населения с полицией. Активисты защищают участок леса, в котором власти и компания «Хартия» сына генпрокурора РФ Юрия Чайки – Игоря Чайки предполагают построить мусорный завод. В многочисленных видеороликах с места событий видно, что полицейские применяют крайне жесткие методы подавления протеста. Сообщалось о попавшей в больницу женщине с сотрясением мозга, как минимум двух случаев перелома рук и ног. Накануне днем в автозак полиция отвела задержанную женщину вместе с ее шестилетней дочерью.

«Ситуацию не удастся удержать под контролем»: антимусорный протест в Подмосковье

Антимусорный протест в подмосковном Ликино-Дулево, где полиция жестко разгоняет местных жителей, выступающих против строительства мусорного завода, приведет к серьезному взрыву социального недовольства в регионе. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой. По его оценке, последние события наглядно демонстрируют провал подмосковных чиновников во главе с губернатором Андреем Воробьевым.

Читайте также:  Цены на отели в Киеве поднялись - Туризм. Путешествуем по миру с Гномом

Как считает эксперт, локальные антимусорные протесты в Орехово-Зуевском районе создают риски для федерального центра, а московская региональная власть превращается в хунту.

«Вся проблема Московской области – в ее губернаторе, – отметил Неживой. – Глава региона не в состоянии обеспечить нормальное правовое поле на вверенной ему территории. Власть, которая не может создать даже видимость соблюдения ею же созданных законов – обречена».

Ситуацию с Ликино-Дулево собеседник агентства называл типичной для всего Подмосковья. Например, в Реутове планируется застроить жилыми домами зону около МКАД, где проходит водопровод высокого давления, нефтепровод и ЛЭП, что равносильно локальной катастрофе. «Это характерный для нашей страны «бизнес по-русски»: у меня есть деньги, я инвестирую, и я прав. У нас инвестиционный капитализм, – пояснил Неживой. – Поэтому и в Ликино-Дулево такая же картина. Но количество перерастает в качество, а согласно ядерной физике накопление критической массы приведет к взрыву. У нас сейчас именно такая ситуация: власть добьется того, что народ перестанет оглядываться на правовое поле, правовые органы не справятся. Росгвардии просто не хватит на всю страну. Шиес, Ликино-Дулево, две-три-четыре горячие точки – и все, власть не сможет удержать их под контролем. Как только где-то ситуация выйдет из-под контроля – выйдет она сразу же везде».

По мнению политолога, фактически подмосковные чиновники своими действиями сейчас создают поводы для подобного массового взрыва недовольства. «Законодательство вообще не соблюдается, есть риски выхода ситуации из правового поля, причем риски – федеральные», – подчеркнул собеседник агентства.

«Власть должна соблюдать некие рамки – пусть у нас условная демократия, видимость демократии, некий церемониал и некая оглядка на население и закона должна быть. Но когда власть перестает это делать, она превращается в хунту. Фактически Воробьев ситуацию в Подмосковье довел до того, что московская региональная власть превращается в хунту», – сказал Неживой.

При этом, как считает эксперт, глава подмосковного региона провалил «мусорную реформу», несмотря на задание от главы государства разобраться с системой обращения с отходами. «Он собирался строить 250 заводов, закрыть все полигоны, – обратил внимание собеседник агентства. – И все это было провалено – человек не справился с выполнением поставленной перед ним задачи. Губернатор несет ответственность за вверенную ему территорию: не только за то, чтобы там закон соблюдался, но и за политическую стабильность. А политической стабильности в Московской области нет. Вопрос только в том, когда произойдет взрыв. А вот когда он произойдет, и Воробьева оттуда резко эвакуируют, может быть, даже на вертолете. Тогда вопрос будет стоять по-другому – потому что придется решать вплоть до того, чтобы вводить в регионе режим чрезвычайной ситуации».

По мнению Неживого, вероятность, что чиновники Московской области предпримут попытки вернуть ситуацию в законное русло и начнут диалог с жителями Орехово-Зуевского района, крайне невелика. «Регион перенаселен, здесь нереально создать что-то с соблюдением всех санитарных зон, нормальных условий плотности застройки, населения и экологических правил. Но завод выгодно построить здесь, – отметил Неживой. – В Шиесе такая же картина, потому что это «бизнес по-русски».

Между тем, решать взрывоопасную ситуацию в Ликино-Дулево следует системно, с помощью экспертного сообщества, предлагая населению адекватные рецепты решения проблемы, варианты же должны быть согласованы с местными жителями. «Да, тут придется потратиться, – сказал политолог. – Конечно, гораздо проще прийти без закона вырубить лес и сделать хоть что-то, чтоб прикрыть на какое-то время ситуацию с мусором. Потому что полностью ее так закрыть невозможно. Да, придется потратиться на высокотехнологическую отрасль, на специалистов, послушать, что они говорят, а еще провести согласительные процедуры с населением – которое уже ни во что не верит, и кредит доверия к Воробьеву – ноль». Но в этой схеме нет места коррупции, и именно эта причина, очевидно, не позволит применить ее в Подмосковье, полагает он.

В администрации президента, по мнению собеседника агентства, следят за развитием событий в Московской области, «аккуратно складывая в папочку» очередные свидетельства некомпетентности региональных чиновников. «Но это хождение по краю, – считает политолог. – Можно папку и не собирать. Потому что когда рванет, уже не до папки будет».

Напомним, как сообщал «Новый День», в городском округе Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района уже несколько дней идут столкновения местного населения с полицией. Активисты защищают участок леса, в котором власти и компания «Хартия» сына генпрокурора РФ Юрия Чайки – Игоря Чайки предполагают построить мусорный завод. В многочисленных видеороликах с места событий видно, что полицейские применяют крайне жесткие методы подавления протеста. Сообщалось о попавшей в больницу женщине с сотрясением мозга, как минимум двух случаев перелома рук и ног. Накануне днем в автозак полиция отвела задержанную женщину вместе с ее шестилетней дочерью.

mosobl

Живой журнал Московской области

Антимусорный протест в подмосковном Ликино-Дулево, где полиция жестко разгоняет местных жителей, выступающих против строительства мусорного завода, приведет к серьезному взрыву социального недовольства в регионе. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой. По его оценке, последние события наглядно демонстрируют провал подмосковных чиновников во главе с губернатором Андреем Воробьевым.

Как считает эксперт, локальные антимусорные протесты в Орехово-Зуевском районе создают риски для федерального центра, а московская региональная власть превращается в хунту.

«Вся проблема Московской области – в ее губернаторе, – отметил Неживой. – Глава региона не в состоянии обеспечить нормальное правовое поле на вверенной ему территории. Власть, которая не может создать даже видимость соблюдения ею же созданных законов – обречена».

Ситуацию с Ликино-Дулево собеседник агентства называл типичной для всего Подмосковья. Например, в Реутове планируется застроить жилыми домами зону около МКАД, где проходит водопровод высокого давления, нефтепровод и ЛЭП, что равносильно локальной катастрофе. «Это характерный для нашей страны «бизнес по-русски»: у меня есть деньги, я инвестирую, и я прав. У нас инвестиционный капитализм, – пояснил Неживой. – Поэтому и в Ликино-Дулево такая же картина. Но количество перерастает в качество, а согласно ядерной физике накопление критической массы приведет к взрыву. У нас сейчас именно такая ситуация: власть добьется того, что народ перестанет оглядываться на правовое поле, правовые органы не справятся. Росгвардии просто не хватит на всю страну. Шиес, Ликино-Дулево, две-три-четыре горячие точки – и все, власть не сможет удержать их под контролем. Как только где-то ситуация выйдет из-под контроля – выйдет она сразу же везде».

По мнению политолога, фактически подмосковные чиновники своими действиями сейчас создают поводы для подобного массового взрыва недовольства. «Законодательство вообще не соблюдается, есть риски выхода ситуации из правового поля, причем риски – федеральные», – подчеркнул собеседник агентства.

«Власть должна соблюдать некие рамки – пусть у нас условная демократия, видимость демократии, некий церемониал и некая оглядка на население и закона должна быть. Но когда власть перестает это делать, она превращается в хунту. Фактически Воробьев ситуацию в Подмосковье довел до того, что московская региональная власть превращается в хунту», – сказал Неживой.

При этом, как считает эксперт, глава подмосковного региона провалил «мусорную реформу», несмотря на задание от главы государства разобраться с системой обращения с отходами. «Он собирался строить 250 заводов, закрыть все полигоны, – обратил внимание собеседник агентства. – И все это было провалено – человек не справился с выполнением поставленной перед ним задачи. Губернатор несет ответственность за вверенную ему территорию: не только за то, чтобы там закон соблюдался, но и за политическую стабильность. А политической стабильности в Московской области нет. Вопрос только в том, когда произойдет взрыв. А вот когда он произойдет, и Воробьева оттуда резко эвакуируют, может быть, даже на вертолете. Тогда вопрос будет стоять по-другому – потому что придется решать вплоть до того, чтобы вводить в регионе режим чрезвычайной ситуации».

По мнению Неживого, вероятность, что чиновники Московской области предпримут попытки вернуть ситуацию в законное русло и начнут диалог с жителями Орехово-Зуевского района, крайне невелика. «Регион перенаселен, здесь нереально создать что-то с соблюдением всех санитарных зон, нормальных условий плотности застройки, населения и экологических правил. Но завод выгодно построить здесь, – отметил Неживой. – В Шиесе такая же картина, потому что это «бизнес по-русски».

Между тем, решать взрывоопасную ситуацию в Ликино-Дулево следует системно, с помощью экспертного сообщества, предлагая населению адекватные рецепты решения проблемы, варианты же должны быть согласованы с местными жителями. «Да, тут придется потратиться, – сказал политолог. – Конечно, гораздо проще прийти без закона вырубить лес и сделать хоть что-то, чтоб прикрыть на какое-то время ситуацию с мусором. Потому что полностью ее так закрыть невозможно. Да, придется потратиться на высокотехнологическую отрасль, на специалистов, послушать, что они говорят, а еще провести согласительные процедуры с населением – которое уже ни во что не верит, и кредит доверия к Воробьеву – ноль». Но в этой схеме нет места коррупции, и именно эта причина, очевидно, не позволит применить ее в Подмосковье, полагает он.

В администрации президента, по мнению собеседника агентства, следят за развитием событий в Московской области, «аккуратно складывая в папочку» очередные свидетельства некомпетентности региональных чиновников. «Но это хождение по краю, – считает политолог. – Можно папку и не собирать. Потому что когда рванет, уже не до папки будет».

Напомним, как сообщал «Новый День», в городском округе Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района уже несколько дней идут столкновения местного населения с полицией. Активисты защищают участок леса, в котором власти и компания «Хартия» сына генпрокурора РФ Юрия Чайки – Игоря Чайки предполагают построить мусорный завод. В многочисленных видеороликах с места событий видно, что полицейские применяют крайне жесткие методы подавления протеста. Сообщалось о попавшей в больницу женщине с сотрясением мозга, как минимум двух случаев перелома рук и ног. Накануне днем в автозак полиция отвела задержанную женщину вместе с ее шестилетней дочерью.

Ссылка на основную публикацию